Columna Caiga Quién Caiga explica De quién es el fraude ¿Gobierno u Oposición?

fraude 1-678x381

Los intolerantes y aduladores de una u otra posición, no reaccionan con beneplácito a las críticas que se hacen, sobre un proceso que empezó mal y no podía terminar bien.

EL FRAUDE DE AQUÍ O DE ALLÁ

Aquí todo fue un fraude. El gobierno ciertamente fue un autor, hay otros. El gobierno, lo anunció, lo publicitó. La MUD no creyó y pensó que se repetiría el escenario del 2015.

El otro fraude esta en quienes dirigen la MUD. Dijeron que no reconocían la ANC y hoy discuten muchos si se juramentan ante ella. El gobernador electo de Nueva Esparta, tiene una postura ecléctica.  

Quien es más fraude ¿El resultado o la MUD? Responda

Fraude 2017

He dicho muchísimas veces en esta columna, que  los hijos de Chávez no son como él. Los “engendros” hacen lo que dicen. El difunto “intergaláctico” lanzaba cien amenazas y cumplía una. Estos lanzan diez y cumplen cien. El Presidente Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez y su hermano, entre otros, lo reiteraron una y otra vez: Este proceso de elecciones regionales fue convocado por la ANC, el CNE fue ratificado por la ANC, en consecuencia, los electos como condición Sine Qua Non, deberán juramentarse ante ella. Era en serio. Del lado de la MUD, muchos no lo creyeron y se lanzaron al ruedo. Basaron su campaña en desconocer a Maduro, en asegurar que no se reunirían con un dictador y que solo prestarían juramento ante la Constitución Nacional y las leyes, no ante una “irrita” Asamblea Nacional Constituyente.

Yo estoy completamente seguro que hubo fraude en el proceso, con esta observación: Al no denunciarlo antes, te hiciste cómplice, o sea, coautor por omisión, por inobservancia, por callar. El fraude no se materializo el 15-O, sino antes. Las condiciones eran una invitación al FRAUDE. Sin testigos en muchos casos, sin credencial, con reubicaciones o migraciones masivas a última hora (más de 700 mil), entre otras. ¿Cómo podías ganar? Ni la Liga de la Justicia podría triunfar. Insólitamente lo aceptaste, porque el “cerebro” político mayor de la MUD, Henry Ramos Allup lo decidió sin consultar. Ahora, ¿Cómo en este momento decide juramentarse ante la ANC? La escena pudiéramos explicarla coloquialmente así: Tú vas por una calle, ves a una persona que mata a alguien, sabes quién es, lo conoces, sabes dónde vives y cuando llega la policía, no dices nada cuando te preguntan. ¿Tienes derecho a reclamar después que te detienen? Eres inocente de ser el autor material. Tu silencio, tu inacción es otro crimen.

EL PRAGMATISMO ADECO

Henry Ramos y funcionarios

La postura de AD es la demostración más tangible, de cómo los intereses de un sector, de unas personas está por encima de un país. Pragmatismo en su máximo expresión. Si deciden juramentarse ante la ANC, entonces porque no participaron e impidieron a la MUD, ir a la Constituyente. Tendría la MUD, mínimo 200 votos hablando, defendiendo. Yo le pregunto a Ramos Allup, ¿Si juramentarse ante ella no es legitimarla, tampoco ser parte de ella? Sería una situación análoga y habría como defenderse de sus abusos. Si juramos ante ella ¿Pudimos haberla integrado bajo el mismo principio de que no le damos legitimidad? Almagro desde la OEA, advirtió parte de las contradicciones. Al máximo líder blanco no le agradaron sus observaciones y eso es válido, no hay porque alarmarse.

SORPRESA EN LA MUD

El problema es que en la MUD, estaban seguros de ganar 18 Gobernaciones. Creyeron en el CNE. Luis Emilio Rondón, representante de la oposición, también se juramentó, entonces ¿Por Qué no hacerlo los gobernadores? Que eso implique reconocimiento, ciertamente lo es pero ya hay precedentes. Que hay un costo político, también es verdad y tendrán que asumirlo, explicarlo y tratar de que la gente entienda lo que es un estado de necesidad.

Si no se juramentan y ceden los espacios, mañana no pretendan aspirar las Alcaldías, diputaciones y concejos locales, lo cual en este momento ya es cuesta arriba. El daño a la credibilidad es terrible. La abstención será mayor. Posiblemente encuentren algunos como asumir ese compromiso. Ojalá no repitan los argumentos.

CLASES DE VENEZOLANOS

20171019_140938

La crisis nacional, también tiene su versión política de los ciudadanos. Unos, creen que los gobernadores electos de la MUD, no deben juramentarse porque serían traidores. Otros venezolanos, no relacionados con los primeros, aquellos que no “internalizan” el problema político, piensan que si se lanzaron y ganaron deben juramentarse. A otros no les interesa el tema, porque su “diarismo” esta privilegiado por encima de las demás situaciones. En este lote tal vez este la mayoría, el que piensa como “estirar el dinero”, pagar las deudas, los seguros si es que los tienes, el que consiguió el medicamente pero al precio de “un ojo de la cara”.

Lo cierto es que el liderazgo opositor de la MUD, solitariamente se enredó. No fue capaz de despertar a los “abstencionistas”, los ataco creyendo hacerlos reaccionar y solo se “amarraron” en su postura. Los líderes de la MUD, también viven su “shock”. Pensaron que la cosa sería al revés, subestimaron al enemigo o se “sobreestimaron” ellos.

¿Quién le miente al país?

No es el gobierno. Lamentablemente a muchos no les gusta que lo diga. Estos “engendros” siempre han dicho lo que quieren, lo que harán. Otros solo pensaron en “armar el show” si se presentaba la ocasión, como ha sucedido, pero hasta el presente NO HAY TARIMA. Nadie llora los muertos ¿Por qué? Revisemos que hicimos durante los 4 meses de protestas y como desmontamos y armamos otra, la electoral. A la gente la puedes manipular cierto es pero no todo el tiempo y además, tienes que enamorarla. Tienen que creer que lo haces por ellos y no por lo importante que tú, crees ser o quieres ser.

QUE PUEDE PASAR EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y HORAS

Los gobernadores electos de la MUD (Salvo el de Nueva Esparta), hasta la hora de enviar esta columna, han decidido NO JURAMENTARSE ante la “irrita” Asamblea Nacional Constituyente. Yo respeto eso. Hay que ser muy valiente para asumir esa postura, en contra de todos los intereses que juegan. Hoy se están graduando de líderes y marcan un precedente de autoridad en la política venezolana.

Sin embargo, pudieran decidir asistir a la ANC y prestar juramento bajo protesta, en defensa de los intereses de sus regiones, asumiendo una posición similar a la que asumió el “intergaláctico” en 1999, ante la Constitución de 1961. Habría que construir el discurso. Eso pudiera entenderlo el electorado que los eligió y cuando los chavistas los critiquen, responderle, “Así lo hizo su ídolo cuando juro ante la moribunta”. Continuar buscando una salida, por vía de negociaciones a espaldas de la gente, sería peor.

Gritar los cinco “Si juramos ante esta irrita ANC, ante unas Fuerzas Armadas que no defienden la soberanía y las leyes, y en defensa de los intereses del pueblo venezolano”.

El pueblo sabrá entenderlo.  

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA)

 

Anuncios

Caiga Quién Caiga Ni los líderes MUD Saben que pasó @cqc44

GerardoblydeMUD

Ni la misma oposición MUD, sabe a estas alturas porque perdió. Una cosa es escuchar a Henry Falcón y otra es escuchar a Ramos Allup. Este último es uno de los más preclaros líderes del país, lo que me molesta es que prejuzgue a todos. Es decir, que crea en su dominio intelectual, por encima de todos los demás. Decir, que usted “se puede juramentar ante la Asamblea Nacional Constituyente” y eso “no significa legitimar” a un órgano irrito, es no solo un irrespeto sino una burla. No es de desconocimiento. Él sabe perfectamente porque es abogado y de los buenos. No es lo mismo, hacer lo que un secuestrador te obliga a través de vías de hecho y otra conversar con él, en una fiesta, en una reunión, donde él te invite y tú gustosamente asistas. Puedes hablar de secuestro o de robo, cuando te obligan, cuando es contra tu voluntad  y no cuando estás allí como invitado (La diferencia está en el uso de la fuerza). Los candidatos a Gobernadores, acudieron libremente a una cita. Nadie los obligó. Pudieron haberse negado. Pudieron no participar. Un estudiante, de primer año de derecho, incluida la escuela de derecho bolivariana, conoce perfectamente lo que en derecho se llama “beligerancia”. Usando su propio lenguaje Ramos Allup, mucho te respeto pero a “otro perro con ese hueso”.

henry falcón 2

Escuchar los planteamientos de Henry Falcón, ex gobernador del Estado Lara, nos termina de dejar “atónitos”, estupefactos. No solo reconoce sino que responsabiliza a sectores de la oposición, de una serie de errores que nos llevaron a ese resultado. De hecho, Nicolás Maduro, más como cizaña creo yo, señala que lo puede nombrar “Embajador de Venezuela en Colombia”, porque es su amigo personal y es parte de un sector de la MUD, con quienes se puede hacer una alianza.

El remate de Henry Ramos, es que “escurre el bulto”, justificando la juramentación de los gobernadores electos militantes de AD, diciendo que ellos ya no son gobernadores de AD, sino de los Estados, lo cual es perfectamente cierto, aunque todos sabemos que es una manera de justificarlos cuando se juramenten ante la ANC. El colmo de Henry es que para quedar bien señala que “él no lo haría” (juramentarse ante la ANC) pero esa es una decisión de ellos. ¿Otro arreglo? ¿Otra negociación?

mariacorinamachado_980-968x546 (1)

María Corina más temprano, insiste en que la ruta electoral no es la vía. Ante la comunidad es la más coherente, sin embargo, deja poco margen para encontrar opciones.

Carlos Vecchio y otros líderes desde el exterior pide a los electos de la MUD, que no se juramenten ante la ANC.

Ledezma pide sustituir conductores de la MUD.

ledezma-y-Maria-Corina-326x235

¿Cómo puede obtener un triunfo un grupo así, que se comporta más como una “montonera”, que un ejército de líderes dispuestos a dar la vida por la causa de la libertad del pueblo venezolano?

La mayoría de los que perdieron, han callado. No aparecen. Algunos justifican, otros no. El eterno aspirante Ismael García (espero que ya cese) también habla de Fraude. Opinión distinta tiene el ex candidato de Carabobo Alejandro Feo La Cruz de Carabobo.

Los candidatos que hablan y sostienen el fraude no tienen todos los elementos probatorios, no tienen las actas. Insisto como ayer, no lo prueban y ni siquiera lo definen. Yo creo que el FRAUDE fue “a priori”, antes de ir al proceso. Quejarte de lo que tu sabias que iba a suceder, para mí no tiene sentido, a menos que asumas la postura de Falcón.

No explican porque en 17 Estados paso y en cinco o seis no sucedió. ¿Cuál fue la diferencia?

No fue la abstención, sino la mala atención a los electores, al pueblo. Antes del proceso sostenían que no podíamos regalarle las gobernaciones al chavismo, al final, participando en las peores condiciones lo hicimos.

No fue una elección, fue una decisión.

Puedo entender todo. Nos arriesgamos, nos equivocamos, eso es perfectamente válido en política, lo que me cuesta aceptar es que cinco (5) se juramenten y abandonen las denuncias de FRAUDE. El intento de alterar resultados fue general. En unas regiones no pudieron. En la mayoría sí.

Venezuelan opposition supporters gather at the Democratic Unity Roundtable (MUD) headquarters to wait for the results of the regional elections in Caracas on October 15, 2017. The socialist government of President Nicolas Maduro won a landslide 17 out of 23 states in Venezuela's  regional elections Sunday, according to official results announced by the National Elections Council. The opposition Democratic Union Roundtable (MUD) coalition, which earlier said the upcoming results were "suspicious", took only five of the states, according to the results.  / AFP PHOTO / JUAN BARRETO

La gente por ello lo que reclama es COHERENCIA. Dar un paso al frente, aunque perdamos un terreno para luego no perder la República completa. Hoy mi madre de 80 años, me decía “No voto más mientras Maduro este en el poder”. “Objetivo cumplido del chavismo” Pensé inmediatamente. Desalentar el voto. Desestimular.

Pareciera que, los intereses económicos de los financistas privan por encima de todo. Hay que juramentarse ante la ANC, para cumplirles a los empresarios, a los compromisos.

Lo más patético es que hay unos locos, inocentes, no sé cómo llamarlos, que piensan en ser Alcaldes y otros que piensan en Ser PRESIDENTE.

Definitivamente parafraseando al maestro del Libertador, Simón Rodríguez “O inventamos o erramos”. Hay que reinventar la oposición.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am vía periscope @angelmonagas y @gervisDmedina. También por LAB94.1 FM y Mararitmo 900AM.

 

En contacto con “El Gato” Briceño @JoseGBricenot: “Che Guevara” la idealización de la crueldad

Che Guevara dispara 1

El 09 de Octubre de 1967, hace 50 años, fue ejecutado luego de haber sido apresado el día anterior en una selva inhóspita boliviana, el guerrillero argentino-cubano Ernesto “Che” Guevara, por las Fuerzas Armadas de la República de Bolivia, quienes lo acechaban por estar directamente involucrado con la matanza de campesinos y soldados de ese país, en su obsesiva e infame intentona de exportar el totalitarismo a Latinoamérica, pues ya en Cuba se le había terminado la diversión, ya estaba instaurada y encaminada la revolución , allí obtuvo cargo de ministro, la nacionalidad cubana como héroe, los tiempos de la Sierra Maestra pasaron , donde su pasión por la crueldad lo mantenían activo y donde fusiló a quien se le antojó, sin causa y a pesar de la oposición en algunos casos de sus propios compañeros de lucha. Llegó a Bolivia, luego de renunciar en Cuba a todo cuanto Fidel le adjudicó, con la ilusión de extender la lucha armada en todo el Tercer Mundo, con el objetivo de instalar células guerrilleras que derrotaran el ejército boliviano y según sus confesiones le impidieran a los Estados Unidos atacar tantos focos simultáneos. Asimismo buscaba fundar otro estado comunista como el que había ayudado a fundar en Cuba 10 años antes, pero lo más atractivo de esa tarea siempre fue su perversión por enfrentar a muerte a quien no le conviniera, opusiera o estorbara. En la clandestinidad , escondido armando guerrillas era su hábitat preferido ya que allí podía aplicar su frase favorita: “ante la duda no hay más nada que hacer que ..Fusilar..” 

Che Guevara sicopata

Tras la idealización, la mampara simbólica y romántica que cubre al Che en la historia del utópico socialismo, podemos descubrir a un auténtico psicópata, un asesino en serie que sin el mayor remordimiento apuntaba a matar a quienes no compartían su particular forma de ver la vida. Sí, era un psicópata en toda regla, según la descripción del Manual de Diagnóstico de Psiquiatría, la psicopatía es un trastorno antisocial de la personalidad, por la que, a pesar de la integridad de las funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada la conducta social del individuo que la padece. De acuerdo a Robert Hare, autoridad mundial en psicología criminal, y profesor de la Universidad de Columbia Británica (Canadá), señala que precisamente la única característica ineludible en un psicópata “es que carecen de emociones, de la capacidad de situarse en el lugar de otra persona para siquiera imaginar su sufrimiento”. 

Che guevara fusilando

Hay evidencias que prueban que el sobrevaluado Ché Guevara disfrutaba asesinando sus adversarios políticos, los centenares de muertos a sangre fría y su propia confesión. El 18 de febrero de 1957 el guía campesino Eutimio Guerra, acusado de pasar información al enemigo, es enjuiciado por los rebeldes y condenado a muerte. A la hora de la ejecución no se deciden a pasarlo por las armas, pero el Che se adelanta y de un disparo en la sien ejecuta Eutimio. Este cruel asesinato es descrito con frialdad en su diario de la Sierra Maestra: “…acabé el problema dándole en la sien derecha un tiro de pistola [calibre] 32, con orificio de salida en el temporal derecho. Boqueó un rato y quedó muerto. Al proceder a requisarle las pertenencias no podía sacarle el reloj amarrado con una cadena al cinturón, entonces él me dijo con una voz sin temblar muy lejos del miedo: ‘Arráncala, chico, total…’ Eso hice y sus pertenencias pasaron a mi poder.” Posteriormente, en una carta que envía a su padre, refiriéndose a la ejecución de Eutimio, escribe: “Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

El Che fue apodado “el Carnicero de la Cabaña” y fue reconocido por haber ordenado la ejecución de cientos de personas que se sospechaba que eran traidores a la ideología comunista. Disparaba con frecuencia a sus comandantes y soldados sin juicio, y en muchas ocasiones era, precisamente, él mismo quien realizaba las ejecuciones, sus palabras lo delataban: “Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro”. 

Che Guevara elCarnicerodelaCabaña

Eso fue realmente Ernesto “Ché Guevara” , una verdadera máquina de matar, no solo a los supuestos traidores de la revolución, también la historia reseña el odiaba que sentía hacia los homosexuales a quienes les construyó pequeños campos de concentración para encerrarlos y asesinarlos. También fue conocido y reconocido por muchos de sus amigos como un ser irremediablemente racista. 

Pero como todo comunista, El Che Guevara fue un fracaso como funcionario público al frente del Banco Central de Cuba y del Ministerio de Industria. Fracasó como guerrillero en África y también en América Latina. Con su carácter arrogante, prepotencia sin límites fue censurado hasta el propio Fidel Castro quién según el ex guerrillero cubano Daniel Alarcón Ramírez, alias Benigno, “traicionó” a Ernesto Ché Guevara por orden de Moscú, que le consideraba que tenía una personalidad muy peligrosa para sus estrategias imperialistas. Así, en declaraciones publicadas en el diario italiano “Corriere della Sera”, Alarcón Ramírez afirma que la muerte del Ché “se debió a una maquinación de la que son responsables Fidel Castro y la Unión Soviética”. Esta versión se basa en que ya a la fecha de su presencia en Bolivia, se había declarado pro China, ya que consideraba que el rumbo político del gigante asiático se identificaba con sus ideales propios ,lo contrario de lo que sucedía en la Unión Soviética.

Realmente no me explico cómo todavía hay personas que idolatran a ese asesino convicto y confeso. Peor aún, como puede haber homosexuales dentro del gabinete ministerial de Nicolás Maduro que adoren a este ser despreciable que discriminó abiertamente a los seres humanos. Irónicamente, sus fotografías son comercializadas en todo tipo de productos (franelas, jarras de café, banderas, gorras, etc.) y promocionan su imagen como un gran luchador por las clases sociales. 

Acabo mi columna con algunas de las frases más famosas y reveladoras del Che, para que resuenen con fuerza en el pensamiento de cada venezolano hoy, que libran difícil batalla electoral y se entienda definitivamente cual es el camino que estos castrochavistas que desgobiernan a Venezuela siguen:

cheguevara el odio comofactor-de-lucha

¡El odio es el elemento central de nuestra lucha! El odio tan violento que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una máquina de matar violenta y de sangre fría. Nuestros soldados tienen que ser así.” 

“Hay que acabar con todos los periódicos, una revolución no se puede lograr con libertad de prensa

Che Guevara contra los periodicos

La propaganda del amor, de la paz y la reconciliación del Narcogobierno revolucionario, no es más que eso, propaganda. Sus verdaderos líderes y los verdaderos ideales revolucionarios del Intergaláctico y sus herederos son el odio y el temor para lograr la sumisión de los pueblos a sus propios y personales intereses. 

Esperando los resultados de la jornada electoral, sigo desde mi p articular cárcel del exilio dando la pelea con lo único que me queda MI PLUMA y MI PALABRA.

José Gregorio Briceño Torrealba

“El Gato” Briceño

Twitter @josegbricenot

 

Columna Caiga Quien Caiga ¿Qué se necesita para cambiar un país? Por @angelmonagas

paracambiarelpais

BILL DRAYTON | FUNDADOR DE ASHOKA

“Para cambiar la sociedad se necesita un emprendedor”

Drayton cree que los cambios sociales sólo se logran con “la estructura de los negocios”

Bill Drayton 1

Siendo presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, decidió aprovechar el Día del Libro para regalar a sus ministros la obra Cómo cambiar el mundo. En ella, el periodista estadounidense David Bornstein describe el trabajo de una serie de individuos que decidieron poner en práctica una idea revolucionaria para producir un cambio social. El brasileño Fabio Rosa llevó electricidad a más de un millón de habitantes de zonas rurales de Brasil, Argentina, Paraguay o Uruguay. La enfermera surafricana Verónica Khosa, logró que su plan de ayuda domiciliaria a enfermos de SIDA, fuera adoptado por el Gobierno. La canadiense Mary Gordon logró reducir la violencia en las aulas de su país con la empatía: los niños cuidan de un bebé. Todos ellos tuvieron en común que son emprendedores sociales, que su trabajo fue financiado por Ashoka, y que detrás de sus logros estaba Bill Drayton.

Drayton, neoyorquino, de 62 años, estudió en Harvard y Oxford. Trabajó 10 años en la consultora McKinsey, y se ha vinculado toda su vida al movimiento de los derechos civiles. En 1980 decidió crear ASHOKA, para adaptar el modelo del capital riesgo al sector social. La organización selecciona unos 150 emprendedores cada año en 53 países, y financia su trabajo con un sueldo mensual durante tres años. En este tiempo, y según sus datos, ha apoyado a más de 1.500 emprendedores cuyas ideas han sido copiadas e implementadas por otras organizaciones en el 90% de los casos, mientras que en el 57% de ellos se ha conseguido modificar políticas nacionales.

Bill Drayton afirma: “Hemos transformado esa mitad de la sociedad que trata con las cuestiones sociales -como la educación, la salud, el medio ambiente o los derechos humanos- para darle la misma estructura emprendedora y competitiva que tienen los negocios. En el corazón de todo esto está el emprendedor social. Cuando lanzan una idea que cambia un patrón de comportamiento puede llevar años pero, al final, las comunidades locales toman la iniciativa. Y éstas son las raíces de la revolución democrática: gente organizándose para proveer un servicio que provoca un cambio.

Sobre lograr objetivos social, aplicando un enfoque de negocio (suena como muy capitalista), señala: “Para cambiar la sociedad necesitas un emprendedor. Cuando las cosas están atascadas, alguien tiene que imaginar cuál puede ser el siguiente paso. Después se necesita una enorme cantidad de trabajo para transformar esa idea en realidad, y finalmente transmitirla a toda la sociedad. No pasa accidentalmente, es un esfuerzo realizado con un propósito y mucha persistencia. Y si piensa en los grandes emprendedores del mundo de los negocios, actúan de la misma manera. El auténtico emprendedor es el rompedor de patrones. Mucha gente se llama a sí misma emprendedora, porque introduce cambios locales desarrollando una idea de otro emprendedor. Y eso es importante, pero es muy diferente de alguien que imagina una nueva forma de hacer las cosas y lo implementa en la sociedad. Este segundo grupo es inferior en número, pero su impacto es muy superior. Y a ellos es a quienes buscamos. Ashoka intenta ayudar a gente que tiene una idea y que con toda probabilidad cambiará las cosas en un campo. Y esa gente tiene mucho en común”.

¿EN QUE SE PARECEN LOS EMPRENDEDORES SOCIALES?

 Drayton explica sobre las cualidades de estas personas “Ésta es la clave de lo que hacemos: saber exactamente lo que constituye un emprendedor social. Lo primero es tener una nueva idea rompedora o una nueva implementación de una vieja idea. Respecto a las cualidades, nos preguntamos: ¿es una persona creativa, tanto en términos de resolver problemas como de conseguir objetivos?, ¿tiene cualidades emprendedoras y éticas? La verdad es que es muy duro ser emprendedor porque nunca será un ser humano satisfecho, y eso es muy inusual, no creo que haya ningún tipo de persona que tenga esa necesidad. Un artista expresa una idea y con eso está satisfecho. Un gestor hace que su institución funcione, y ése es su objetivo. Un profesional satisface a su cliente. Al emprendedor le importa tanto el objetivo como la manera de lograrlo”.

Propone un nuevo sistema financiero que apoye a los emprendedores. La ayuda o fondos del gobierno no son suficientes ni adaptables a muchos requerimientos, que escapan de los parámetros legales, además de los compromisos que genera. Es decir, el aspecto ético es fundamental. Los estatutos de Ashoka, prohíben cualquier tipo de donación gubernamental, por algunas razones. Si eres un emprendedor social que quiere cambiar las reglas, incluso aunque sea muy inocente, vas a molestar a alguien. Otra razón es que los Gobiernos cambian con cierta frecuencia, y nuestro trabajo es a largo plazo. Necesitamos socios que entiendan eso, y que se comprometan.

O sea, nada que ver con “Papa Estado”.

Se puede ayudar a los pobres, eliminando la deuda de sus país pero Drayton plantea, algo verdaderamente revolucionario “…ayudar a la gente de estos países a conseguir la libertad que necesitan para cambiar las situaciones que crean injustas”.

“¿LA IDEA? PROPONER UNA NUEVA FORMA DE ENSEÑAR, NO UNA NUEVA ESCUELA”

A diferencia de otras organizaciones sociales, Ashoka nació primero en los países en vías de desarrollo y sólo 20 años después desembarcó en EE UU. De hecho, España es el primer país de Europa Occidental donde se implantó un modelo de emprendedor social.  “España es probablemente el país que más rápido ha crecido y más velozmente ha cambiado de Europa” y allí se extendió a toda Europa Occidental.

En Ashoka de España por ejemplo, se recibieron miles de propuestas, la mayor parte de ellas relacionadas con el envejecimiento de la población, la inmigración, la violencia doméstica o la vivienda (más información en ashoka.org). Pocas de ellas pasaron al siguiente nivel. El proceso de selección fue muy riguroso, y los proyectos deben ser, además, muy innovadores. Como dice Drayton, no se trata de proponer “una nueva escuela, sino una nueva forma de enseñar”.

LOS AGENTES DE CAMBIO TAMBIEN PRESENTES EN VENEZUELA

Eposak recibe premiaciones por promover el desarrollo del turismo sostenible

El trabajo de Esteban Torbar, Ashoka Fellow y líder del equipo Eposak formaron parte de las iniciativas Accelerate2030 y Tech Camp Caracas 2017, en ambos eventos se reconoce el modelo innovador de gestión de este proyecto como parte de la cultura de agente de cambio en las comunidades.

El Accelerate2030 es uno de los eventos globales más importantes para los emprendimientos con impacto social y una vez al año permite que, quienes están cambiando el mundo, trabajen juntos y alcancen sus objetivos.

 Eposak, con su modelo para promover el desarrollo del turismo sostenible, se posicionó como uno de los tres finalistas venezolanos en el #Accelerate2030. Este concurso que apunta a los emprendimientos sociales, con soluciones probadas y modelos de negocio que trabajan con los Objetivos de Desarrollo Sustentable de la ONU y están listos para entrar en mercados de otros países. En esta edición, convergieron 324 iniciativas postuladas de todo el mundo; Eposak estuvo entre los primeros tres finalistas venezolanos de este año y fue premiado por el Impact Hub Caracas y el PNUD con un programa de mentorías de 6 meses que lo ayudarán a pulir su modelo de negocio y volver a participar el año que viene con miras a quedar entre los seleccionados internacionales.

Eposak en Tech camp

También durante el mes de junio Eposak estuvo presente en el Tech Camp Caracas 2017, un evento centrado en el aprendizaje y el desarrollo de herramientas y conocimientos digitales que fue ideado para que los emprendedores consigan que sus proyectos impacten positivamente en la sociedad. Para este evento se seleccionaron 60 emprendimientos de toda Venezuela y Eposak resultó ser uno de los tres ganadores. La campaña comunicacional Estrellas de Birongo ganó el Desafío de Innovación en Tecnología y Comunicaciones para Impactar Positivamente a tu Sociedad, organizado por el Impact Hub Caracas  y auspiciado por la embajada americana en Venezuela.

esteban torbar con indigenas venezolanos

  Sobre Esteban Torbar

Propone un modelo que transforma la cultura de hacer turismo en Latinoamérica. Concientiza a los turistas o voluntarios sobre la urgencia de un turismo sostenible para el desarrollo de las comunidades rurales, y motiva a que vivan una experiencia transformadora que contribuya a las economías locales, a la promoción de esos destinos y a la preservación de las riquezas naturales y culturales.

Eposak: http://eposak.org/ y en RRSS como: @eposak

MI JUICIO:

Aunque algunos se dediquen a satanizar mis críticas, les digo que tal vez tengan razón. Este país, no lo cambiará ninguno de los políticos de partidos actuales. Ninguno. No saldremos de los 40 ni de la Quinta, con ninguno de ellos. Necesitamos políticos que sean realmente agentes de cambio. Los tenemos, el compromiso es de ustedes y nosotros, los que de una u otra manera usamos los medios.

Y esto lo digo Caiga quien Caiga.

 Sígame en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por Periscope.

 

#Polémica Columna Caiga Quién Caiga: 15-O ¿Desaparece el chavismo o continúa? @cqc44

20171012_162209

La oposición, representada en la MUD, ha cometido muchos errores pero es lo que tenemos. Es nuestra realidad. No nuestra verdad. Tenemos que seguir apostando a su corrección, a su éxito, por el bien del país, que significa el de todos. Lo que si tenemos que hacer es tratar de tener otra oposición. No una que solo se dedique a dar ruedas de prensa, a darse “golpes de pecho” y señalar que no va a votar pidiéndonos a nosotros que no lo hagamos. Una, que pueda enamorar, que tenga “sabor a pueblo”, que pueda ganar elecciones y no otra, que juega a su conveniencia y en claras contradicciones. Ayer dijeron que ir a elecciones de Gobernador era una traición y hoy nos convocan como una salida para ganar espacios y avanzar por las Presidenciales.  

Si bien la MUD, no es lo que yo quiero, es mucho más que la otra, que ni siquiera es capaz de validar sus organizaciones políticas. Reconozco que María Corina, Ledezma y otros, han sido coherentes pero no tienen “musculo social” y eso es fatal. Yo quiero un país distinto ciertamente, ahora es necesario, un país que políticamente se pueda realizar. Necesitamos líderes y partidos que sean capaces de dar una pelea.

IMG-20171011-WA0031

El 15-Octubre, una parte de la oposición, pudiera avanzar en la construcción de un proyecto de poder, si gana al menos 15 Gobernaciones. Si gana más es el paroxismo. Cualquiera sea la causa, voto castigo o voto afirmativo, es voto al fin y al cabo.

El gobierno, Madurismo y Chavismo, también se las juega. Si gana al menos 8, 9 o más, en medio del peor de los escenarios, sería una ratificación del mejor ejemplo de un liderazgo “atrasado” representado por Nicolás Maduro.

IDIOTA EN EL PODER

Parafraseo a mi compañero de radio, “Si hay un idiota en el poder, es porque quienes lo eligieron están bien representados” decía el brasilero Apparício Fernando de Brinkerhoff Torelly (1895-1971). No tengo dudas.

¿QUE ESTA EN JUEGO?

Lo que se debate no es la gestión de Gobernadores. Muchos de ellos, aunque parezca descabellado estarían en mejores condiciones de dar la batalla si Maduro no apareciera, no hiciera cadenas, jugara al anonimato, etc. Ya es tarde. La gente votará el 15 de Octubre del 2017 no por sus líderes o evaluando a sus gobernantes regionales. Lo hará en relación a la gestión de un Presidente, de una visión de país. Si el remedio es peor que la enfermedad, para muchos, vale la pena arriesgarse.

El Chavismo-Madurismo como nunca antes, se encuentra en un callejón sin salida. Si pierden, podrían cobrar algunos créditos respondiendo negativamente a los que acusan a Maduro de “Dictador”.

Para ellos, en la coyuntura actual es inevitable: Hacer elecciones Presidenciales en el 2018. Negarse obligaría a admitir públicamente el establecimiento de una “autocracia”, de una “dictadura”.

 El problema es que luego de perder las legislativas en el 2015, las Regionales en el 2017, por cierto por las mismas razones, no tendrían como ganar en el 2018, ni las locales ni las Presidenciales. Sería el fin de 19 años del peor ciclo histórico de la República.

Estas elecciones pueden significar el fin de la Revolución, o la eternidad de una pesadilla nacional.

ESCENARIOS

Gobierno Gana más de 8. Para mí sería un éxito de su parte. Gobierno pierde 15 o 18, derrota total. Gobierno las pierde todas, sería inminente la presión inmediata para una nueva realidad política.

Dudas: ¿Por qué el Gobierno en conocimiento de los números las realizó? Una de las razones las mencione. Maduro, aun perdiendo podría acudir al argumento de que “un dictador” no se cuenta.  

¿Podría la ANC “inhabilitar”, “destituir” a los gobernadores electos y negados a juramentarse ante ella? Lo dudo. Sería una estupidez mayúscula. Sería preferible hacerlo antes de que fueran investidos con “la voz del pueblo”, que es la “voz de Dios”.

OPOSICION, de ganar en buena lid, buscará adelantar el escenario Presidencial. Cada líder ha marcado su territorio y un debate generacional podría plantearse, entre los “viejos líderes” y los “líderes de la nueva Venezuela”, salvo que aparezca el “Cisne Negro”, que a mi juicio hasta el presente lo simboliza Lorenzo Mendoza. Una palabra suya, bastará para acelerar un proceso similar al de 1998.

REGION CAPITAL

RAREZA CNE: VIOLACION DEL SECRETO DEL VOTO:

 20171011_050002

Busquen la cédula 3548247. Pertenece a un amigo de AD, quien valido por esta organización y así aparece en la página web del CNE. ¿Y el voto es o no, secreto?

 

FALCON

¿Dónde ESTA LA PAREJA REGIONAL? Si esos mismos que no fue que acabaron con el estado, sino que no hicieron nada para defenderlo y también contribuyeron a su destrucción. Si una crítica podemos hacerle al candidato de la OPOSICION, Eliecer Sirit, igual a los otros que participaron con él en la contienda interna, es que fueron débiles para luchar, para denunciar. SIRIT, discutió conmigo una vez que se lo reclame. Pero a pesar de que su asesor principal, por haber trabajado con ellos muchos años, conoce muy bien a los chavistas, debo decir que también muchos son culpables por OMISION. Goitia y otros, tras bastidores, conspiran contra el liderazgo impuesto de Víctor Clark. Solo a Maduro se le ocurre colocarlo de candidato. En los 40, jamás hubiera pasado de ser portero de una fracción.

Clark no compite contra Sirit, sino contra un panorama desolador. No ganará Sirit, sino la rabia colectiva contra una gestión. En Paraguaná por ejemplo, todos, absolutamente todos los servicios están colapsados, en especial electricidad y agua. Militares y Gobierno, hacen un circo de mentiras sobre la situación. En cualquier momento, esta otrora zona de desarrollo, explotará. Ni siquiera estoy seguro, que el nuevo gobernador los calme. Es una emergencia.

MIRANDA

 

UN DISFRAZ HECHO CANDIDATO Héctor Rodríguez es un excelente candidato: lenguaje edulcorado, no parece chavista (pero lo es), elude los temas nacionales de la crisis, no se identifica ni con los ojos del difunto ni con las siglas de su partido. No se retrata al lado de Maduro. Se vende como un hombre de éxito en los diferentes cargos que ha ocupado, sin mencionar los casos en los que se le identifica negativamente: Caso Dólares del ministerio del Deporte. Ocariz, a diferencia de Rodríguez, no fue impuesto y tiene gestión concreta que mostrar.

Rodríguez, realiza una campaña millonaria, hija del erario público, obligando a los funcionarios a asistir y a cumplir con las tareas del 4×4. Ocariz, no necesita acudir a excesivos gastos de campaña, su mejor propaganda es la vida diaria de cada mirandino. No tiene buena oratoria, no es “piquito de oro”. Solo muestra pruebas concretas de lo que ha hecho. Más que palabras, Ocariz muestra hechos.

EL LADO OSCURO DE HECTOR RODRIGUEZ

 

Estaba yo en Barvolento la semana pasada y me percate de varias cosas. Ciertamente Héctor goza de simpatía entre los adolescentes, los llamados “chamba juvenil”. Habla bien, se comunica. Por casualidades de la vida, conocí un pariente suyo y me aseguro que en “rio chico no dan un voto por él”. Están divididos. Uno de sus tíos es de la resistencia, si en Rio Chico, donde una mujer en medio de su pobreza se alimenta públicamente de “gatos”. Héctor no se crio en Barlovento. Los adultos contemporáneos no lo conocen. Su padre Vicente, fue profesor de una amiga. Un político de poca monta. Una vez se lanzó a la Alcaldía y perdió. Le decían “Pedro Sin Gente”. La amistad con Elias Jaua y su familia en San José de Barlovento le abrió oportunidades en la política. Por cierto, el papa de Héctor es actualmente el Rector de la Universidad en Higuerote. A manera de broma o de amenaza tal vez, los más allegados a la familia, señalan en sus círculos, que si Héctor ganara la Gobernación, su papa si sería esta vez Alcalde.

Héctor no tiene como explicar la falta de efectivo. Los puntos de venta se colapsan, Mal el transporte, la inseguridad, los secuestros están a la orden del día.

EL COLMO DE LOS COLMOS

Sortean (Rifan) los CLAPS en las comunidades. Quien gane, lo recibirá. Quien pierda esperará y con ello, el hambre pasa a ser una realidad aterradora. Llegan cada dos meses.

LARA

Henry Falcon Vs Carmen Melendez

RAZONES Uno de los políticos de las nuevas generaciones en ambos bandos es Henry Falcón. Ha roto los moldes. Gano con un 54,66% contra un enfermo Luis Reyes que obtuvo el 45,08%.

Henry Falcón, entiende perfectamente el reto que enfrenta. Sabe que como otros líderes, lo nuevo se impone, siempre y cuando no haya rompimiento. Su rival, también es novedosa:

Carmen Meléndez. Se convirtió en la primera mujer venezolana en ocupar la cartera ministerial de Defensa, y también, fue la primera en ser ascendida al cargo de almirante en jefe. Meléndez, especializada en Finanzas, funge actualmente como constituyente, sin embargo, su prontuario laboral en las filas del gobierno se remonta al año 1999, cuando de se desempeñó como Directora General Administrativa del Ministerio de Secretaría. Además, fue diputada del Parlamento venezolano, ministra del Despacho de la Presidencia; de Relaciones Interiores, Justicia y Paz; Directora de Presupuesto y Programación Financiera de la Armada; Tesorera Nacional y Jefe de la División de Administración Financiera de la Dirección de Finanzas de la Armada, por mencionar algunos cargos. No es política de profesión, sino de posición. La conveniencia la he llevado hasta el presente. Todo llega a su final. Como muchos militares y funcionarios del Gobierno, debe jugársela completa. No puede ingresar a Estados Unidos y todo indica, que tampoco a Europa. Para ella es “vencer o morir”. No es socialista y quizá no tenga ni remota idea de ello.

Ambos candidatos pertenecieron al sector militar.

Dudo que Henry pierda. El problema es como gane. Su acuerdo con Ramos Allup y Rosales, lo obliga a buscar sus mejores números. Si gana por “paliza”, tendrá posibilidades. Ya la gobernación se le hizo pequeña. Si gana por una diferencia pequeña, se hará débil ante sus aliados naturales y víctima de sus rivales.

ZULIA

Algunos líderes del PSUV, me dicen que Arias prepara sus papeles de salida. No es lo que yo observo. Él asegura que ganara y que el escenario actual es el mismo. Sabe que en Maracaibo perderá y cree remontar con el resultado de los municipios. El llamado por mi amigo Darwin Chávez, el “vicegobernador”, ahora metido a opositor no obstante que aun ocupa puestos en el gobierno nacional, se reúne con sectores de la oposición y señala que perderá. No sé si le dará otros datos, como por ejemplo, aquellos sitios donde se ocultan bienes y fortuna.

El equipo de Arias, no resolvió ni siquiera los temas que molestan e impulsan a la clase media. Por ejemplo, en los alrededores de las Villas cercanas al Colegio Rosmini, le arreglaron el teléfono a un “chivo de CANTV” que vive en Costa Rosmini y no a más de 50 mil pobladores alrededor. ¿Cómo pueden obtener el voto de este sector? Más de dos meses esta calamidad, sin obviar los apagones, agua, transporte y seguridad.

Arias a mi juicio, es un hombre serio. Tiene gestión posiblemente muy mal defendida y sin vocería. No creo que las mayorías lo entiendan. De ganar nuevamente, prepara una reingeniería política.

JUAN PABLO GUANIPA

Se esfuerza en los últimos días en buscar el padrón electoral para el 15-O y preparar las comisiones de enlace y los nombres del gabinete. Aseguran que le ofreció un puesto en el gabinete a un hijo del conocido dirigente José Páez y me aseguran que Ángel Sánchez, de UNT, también aspira. Salud tiene un nombre y es de mujer. Igual la de Administración.

NO ENTIENDO Porque ninguno de los partidos que apoya a Guanipa y no pudieron sustituir, ordena votar en la tarjeta de VOLUNTAD POPULAR.

Sígame en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por Periscope.

 

De la Esperanza a la Desesperanza Opinión Por @GervisDMedina

La justicia, solidaridad y paz, deben ser los frutos a cosechar por los cristianos. El señor de la viña envía a su propio hijo preguntándose ¿a mi hijo le tendrán respeto? Pues los viñadores lo matan para quedarse con la herencia. Los dirigentes del templo se vieron obligados a reconocer que el señor, debía confiar su viña a otros viñadores más fieles, Jesús les dice ¡Y yo les digo se les quitara a ustedes el reino de Dios y se lo dará a un pueblo que produzca sus frutos!

En estos tiempos de crisis país, donde lo político priva sobre lo económico, al no votar se está haciendo daño ¡Usted! está reduciendo la posibilidad de inicio hacia la democracia, claro está, prefiguran las expectativas sobredimensionadas por parte del oficialismo al ofrecer que la ANC, resolvería todos los problemas existentes; y por parte de la oposición que la ANC no se instalaría además de la salida del Presidente de la Republica.
La mala comunicación, el diseño estratégico de la protesta, el desencanto, la molestia, la crítica hacia la dirección política de la oposición, son motivos de desesperanza en los electores venezolanos.

Los estudios resaltantes según Jhon Magdaleno, dicen que la abstención potencial, está en los umbrales que marcan la abstención histórica en Venezuela en elecciones regionales, con tendencia a que pueda seguir bajando. La abstención en Venezuela, desde 1989 hasta 2012 ha oscilado entre 35% y 54%. En los años 1989 y 1995 fueron 54% en ambas consultas, la última fue de 35%, el promedio de todas esas consultas electorales es de 47,73% de abstención. En los momentos se ubica en 45%.

Es importante que baje la misma, eso afecta el resultado de las gobernaciones, pero lo más importante es la votación total, para verificar el contraste de las consultas celebradas el 16 y 30 de julio respectivamente, verificar las fortalezas y debilidades de cada uno de los factores de poder y además ver quién miente en esas mediciones unísonas.
Se han cometido errores estratégicos, tácticos, pero existe una creciente consciencia colectiva que la votación puede ser importante como inicio a una salida democrática para rescatar la República.

La negociación entre los factores de poder, no debe afectar la decisión electoral, la idea que el gobierno podía encuadrar la mesa de dialogo, no afecta la disposición de votar o la intención de voto. Por lo que, se espera en mi humilde análisis una alta participación electoral, como respuesta a la crisis política, venida de las fallas de los gobernantes actuales, y tomar este evento como un mecanismo de protesta.

En Venezuela, existe un autoritarismo hegemónico con creciente rasgos totalitarios, y un capitalismo de Estado, con una sociedad criminógena y un Estado deletéreo. Hay quienes dicen que es otra cosa, un totalitarismo, difiero a ello, puesto a que aún no hay monopolio total de los medios de comunicación, una ideología oficial, un culto al líder, y la utilización de un aparato represivo único, quien atienda políticas de gobierno y Estado.

Como diría Sartori, el totalitarismo se instala, cuando se cierra la bóveda del miedo, esto es cuando la sociedad es asfixiada socialmente y no le queda ninguna otra opción que obedecer y adaptarse a la realidad social.

Casos de transiciones exitosas, según Magdaleno, el resultado de sus estudios tomando como muestra 50 casos en el mundo entero, se confirma que el 68%, es decir 36 de las transiciones, se produjeron por la vía de las negociaciones, se confirma también, que los acuerdos no se alcanzan en las primeras rondas. En los 14 casos restantes, se produjo un colapso o una quiebra al régimen autoritario que procede por la vía militar. Se confirma que la mayor parte procede del siglo pasado, y que son cada vez más resistente a un golpe de estado.

De los 50 casos, 20 son latinoamericanos, solo 05 de los que ha estudiado, el régimen autoritario quebró con una intervención militar, el resto de los 15 hubo transiciones negociadas. Esto es muy importante comprenderlo porque es un argumento equivalente a la necesidad de participar estratégicamente en elecciones, incertidumbre, complejidad en la competencia, el gobierno podría inducir una actuación más beligerante de algunos efectivos militares el día de la votación, podría jugar más rudo todavía, pueden quitar competencias, recursos, nombrar protectores e incluso inhabilitaciones políticas a quienes hayan ganado y jugar a la desesperanza.

En el inconsciente colectivo venezolano predomina la desesperanza, pero ¿usted cree, que si no participa, el gobierno no va a desplegar otro repertorio de opciones estratégicas? Esto podría favorecer a la ANC, hay que aprender de la experiencia internacional, ¡no es cierto que las dictaduras no salen con votos! ¿Cómo sale Pinochet de Chile en el referéndum 1988? Pues sale con votos. ¿Cómo sale Ortega en Nicaragua? perdiendo las elecciones con Violeta Chamorro.
Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Republica Dominicana; en todos los casos las elecciones han sido un hito crítico para la transición, no entenderlo es no conocer la historia de América Latina, y del Mundo también. En Polonia Lech Walesa participa en las elecciones fraudulentas con “Solidaridad” en unas elecciones parlamentarias, donde el partido comunista se había reservado dos tercios del senado nunca podía haber llegado a ganar pero el año siguiente gana las elecciones generales.

Hay abundante evidencia académica sobre esta materia, sino estas seguro de lo que estás diciendo no lo digas, todo debe tener conocimiento científico.

¿Somos ese pueblo nuevo que Jesús quiere? ¿Dedicaremos nuestra vida a producir los frutos del reino? ¿O estamos decepcionando a Dios? ¿Cómo estamos respondiendo desde el proyecto de Dios a las víctimas de la crisis económica y política? ¿Estamos acogiendo la tarea de humanizar la vida? ¿Que estamos haciendo con los hombres y mujeres que Dios nos envía para recordar nuestro amor y su justicia?

¿Se os quitara a vosotros el reino de Dios y se les dará a un Pueblo que produzca frutos? de ser así, ya no seremos más el pueblo elegido por Dios, y Él será paciente a que llegue el pueblo que acoja la esperanza y no la desesperanza. Con fe y alegría sal a votar.

Lea la columna que no le gusta a @PanchoArias2012: Verdades y Rumores sobre el 15-O por @Darwinch857

A-votar-Unidos-1

15-O. Este domingo el país se topará con otra importante cita con la historia. Una historia difícil, llena de obstáculos y repleta de arbitrariedades. Una historia con poca democracia y mucho de autoritarismo. Una historia marcada por los esfuerzos que ha dedicado el régimen para atacar la confianza del venezolano en sus líderes, para promover la resignación y para incentivar la flagelación colectiva. Pero es la historia que nos ha tocado vivir. Una historia que se debe cambiar para que tengamos una sociedad moderna, de ciudadanos, de respeto, de tolerancia y sobre todo de esperanza. Con el respeto que se merecen, no creo que unos personajes que viven en el exterior y que no arriesgan el pellejo en esta lucha, tienen el derecho de venir a vender la idea de que votar es malo. Bien sabroso es dictar “líneas estratégicas” desde Miami, Madrid o cualquier otra ciudad del mundo bien lejos de la candela. El voto es la única arma que tenemos los que creemos en la democracia y por eso debemos usarla ¿Vale la pena votar este domingo? Por supuesto que sí ¿Por qué? Porque si se cumplen las proyecciones de las encuestas debería estar participando por lo menos 60% de los venezolanos inscritos en el Registro Electoral y esa es la primera derrota que se le propinaría al Gobierno, que buscó incentivar la abstención porque con eso reducía sus posibilidades de recibir un resultado apabullante. Si la participación supera 60% la disidencia estaría en la posibilidad de ganar entre 17-19 Gobernaciones, lo que sería demoledor para un régimen que pretende hacer gala del supuesto respaldo popular a la revolución. Si la abstención no supera 30% hay posibilidades, lea bien, posibilidades que el Gobierno lo pierda todo. Ese sería un golpe mortal de cara a las elecciones presidenciales de 2018. Una masiva votación de la disidencia dejaría al régimen como un mentiroso con las irreales cifras de la elección de la ANC. Muchos hablan de las supuestas trampas, pero está plenamente demostrado que cuando la oposición vigila cada paso del CNE no hay posibilidades de trampa. Muchos dicen que en el Poder Electoral van a poder cambiar los resultados a favor del oficialismo, pero eso tampoco es verdad. El 6D se demostró que cuando hay una avalancha de votantes, no tienen posibilidades de manipular el proceso de forma significativa para que puedan ganar. Además coincido con varios verdaderos analistas, como John Magdaleno, quienes afirman que la única posibilidad de salir del régimen es la fusión de varias estrategias que erosionen su cohesión interna y la pérdida de poder que los desune. Nada más efectivo contra este tipo de regímenes, que quitarles poder y dejarlos a merced de la justicia que tanto temen. Recuerden que esto no es una lucha contra verdaderos demócratas, sino con personajes de otra especie mucho más peligrosa. Es una lucha larga, pero una que vale la pena ¡VOTE!

COLAPSO. Tal como la mayoría de los economistas han venido pronosticando, el colapso de la economía se acerca peligrosamente y no se observan intenciones oficiales de tomar los correctivos que desaceleren el arribo del mismo. Esta semana corrió como pólvora en la comunidad internacional el peligro que el Gobierno no cancele sus compromisos de deuda externa que entre finales de octubre y el mes de noviembre totalizan más de $3 mil millones. Sólo entre los últimos días del presente mes y los primeros del mes próximo deben pagar $2.200 millones. Hay mucha preocupación a nivel de los mercados, sobre todo de los tenedores de bonos que temen que el régimen pueda caer en default. Los mismos analistas estiman que el Gobierno pagará sus deudas, pero a cambio de reducir aún más las compras de alimentos y medicinas en el exterior ¿Por qué el régimen prefiere pagar deuda? Porque hay intereses de por medio (LEAhttp://verdadesyrumores.com/gobierno-por-que-sigue-pagando-la-deuda-a-pesar-de-la-iliquidez/). El peso de los compromisos de deuda que se deben pagar es importante en el camino hacia el colapso, pero más clave aún son las sanciones. Esas medidas no evitan la compra de alimentos y medicinas, porque eso no entra en lo establecido, pero si le corta al Gobierno las posibilidades de acceder a financiamiento internacional. Las sanciones sólo ampliaron esas limitaciones, porque ya el régimen tenía dificultades para acceder a esas fuentes de dinero fresco porque no genera confianza y de ahí que el “riesgo país” sea tan elevado. Muy pronto el Gobierno entrará en una fase de “pelazón” terrible. Recordemos que hace pocos días se realizó una importante reunión en la cual un grupo de diplomáticos de naciones europeas plantearon la visión de sus países sobre la situación venezolana. Uno de esos funcionarios de alto nivel aseguró que en los próximos días el régimen se quedará sin recursos para comprar alimentos y medicinas. Y lo peor es que Maduro y compañía no tiene muchas opciones para salir del atolladero financiero.

Juan Pablo Guanipa 1GUANIPA. La pregunta de moda es ¿Ganará Guanipa?Y mi respuesta siempre es la misma: la ventaja en las encuestas habla de una victoria. Eso va a depender en un alto porcentaje de los niveles de participación de los electores. Todos los estudios en el Zulia hablan de mínimo 60% de concurrencia de electores. Si esa proyección se concreta, Guanipa ganaría las elecciones de este domingo. Su candidatura ha venido avanzando con fuerza. El mensaje enfocado en los problemas económicos, fundamentalmente la pobreza se identifica con las penurias de la gente. Hay un adecuado manejo estratégico. La sensación de Unidad a su alrededor es total. Su figura representa el cambio y así lo identifica el ciudadano. Algunos hablan de una campaña fría, insípida y no les quito razón. Ese es el efecto de la crisis y de la conducta del oficialismo. La crisis ha hecho que la prioridad para muchas personas no sea una campaña electoral, sino sobrevivir. Pero eso no es señal que el elector le resta importancia a las elecciones. La gente irá a votar este domingo. Pero la razón fundamental es que el oficialismo no está haciendo campaña porque no le conviene incentivar la participación de los votantes, sino la abstención. Su programa de gobierno es claro, enfocado en temas fundamentales. Me gustó eso de trabajar con todos los alcaldes y de combatir el centralismo maracucho. Importante atacar la emergencia en primer lugar y luego desarrollar un plan estratégico. Hablar de futuro en un país con un presente de dudosa cualidad, es llamar a la esperanza. A pesar del poco tiempo y las condiciones adversas, Guanipa se perfila hasta ahora como la primera opción para este domingo.

EXIGENCIAS. Los rusos avanzan a paso firme en la ocupación de las operaciones de PDVSA en Occidente. Sencillamente están cobrando ¿Cobrando qué? Temen que ante la situación de Venezuela no puedan cobrar todo el dinero que el Gobierno le adeuda al Gobierno y a empresas rusas, por lo cual están recibiendo como “empeño” campos petroleros, acciones en Citgo y otras cositas. Pero además tienen la petición oficial de entregar más dinero para aliviar la falta de liquidez del Gobierno, pero antes quieren tener bajo su control las garantías adecuadas. Y por otro lado, les han propuesto ocuparse de la reactivación de la producción petrolera que ha venido cayendo de forma estrepitosa y que sólo es salvada por el esfuerzo de las empresas mixtas. Para dedicarse a levantar la industria, los rusos han puesto condiciones. La lucha contra la corrupción ha sido una de ellas. Quieren proteger su dinero de la voracidad de los enchufados petroleros que han saqueado a PDVSA. Pero además como nueva condición podrían ser ellos los que designen a los nuevos gerentes que se ocupen de las labores en PDVSA Occidente, tal como explicamos con detalle esta semana en VyR (LEAhttp://verdadesyrumores.com/extra-conozca-las-nuevas-exigencias-de-los-rusos-en-pdvsa-occidente/). En definitiva los rusos asumen una parte importante de Petróleos de Venezuela. La otra parte le quedará a los chinos ¿Y la soberanía nacional que tanto defienden los revolucionarios dónde queda?

ABSTENCIÓN. Todo indica que la única posibilidad que tiene Pancho de ganar este domingo es que la abstención sea brutal y que funcionen los mecanismos de chantaje que tiene el oficialismo y que ahora giran en torno al Carnet de la Patria. Nadie mejor que Pancho sabe que una elevada participación de los votantes no sólo acaba con sus aspiraciones, sino que corre el riesgo de una derrota apabullante que acabe con su vida política. Por eso maniobra y su principal esfuerzo está en esos zulianos que tienen el Carnet de la Patria y han recibido algún beneficio oficialista. Pero además trabaja para tratar de erosionar la Unidad. Su entorno confía en la victoria y la efectividad de las estrategias. Hablan mucho de Un Nuevo Tiempo, ante lo cual elevé consultas a dirigentes amigos de UNT quienes me aseguraron que ellos están trabajando para la victoria de Guanipa y que nadie está jugando contra él. Pero además cree que las maniobras emprendidas a través del CNE reduzcan el interés por votar de los electores. Y por supuesto tiene listas otras acciones para ese día que buscan espantar a los opositores de los centros de votación. Por cierto el guion rojo de manipulaciones oficialistas no es nada nuevo. Lo usaron para el 6D y no les dio resultado. Contra ellos trabaja la madurez política que ha adquirido buena parte de los ciudadanos.

TRABAJO. Buen despliegue el del partido Voluntad Popular en el Zulia. Un amigo de la MUD me confesó que VP ha crecido en estructura y cobertura electoral. Ahora acuden a la verdadera gran medición. Tienen la ventaja que su tarjeta, junto a la de Primero Justicia, tiene la cara del candidato lo que por supuesto los pone en una buena posición. En VP confían en obtener una elevada cantidad de votos en Maracaibo, San Francisco y Lagunillas. De eso va a depender mucho las alianzas que puedan construir para las primarias opositoras en las cuales se escogerán a los candidatos a las elecciones municipales. En San Francisco hay confianza en el trabajo de Gustavo Fernández y su equipo que se han convertido en la primera fuerza política de la oposición en el sur. En Maracaibo quieren seguir creciendo, porque se comenta que Lester Toledo podría regresar para competir en las primarias de este municipio. En política las alianzas son fundamentales y las mismas dependen fundamentalmente de la fuerza y eso se mide en votos.

Obreros-PDVSA-300x200IMPUNIDAD. No sólo en las áreas operacionales de PDVSA en la Costa Oriental del Lago hay hechos irregulares. Me informan que cosas muy extrañas están ocurriendo en el campo DZO, que está ubicado en el pueblo Calle Larga del municipio Machiques. Hay un supuesto gerente con competencias en materia de seguridad que ha hecho fiesta con los materiales que son necesarios en las labores operativas. Al parecer todo lo sustraído lo guarda en una granja de su propiedad. El tipo es el jefe de los hechos irregulares en el campo. Es el hombre fuerte y cuenta con un grupo de apoyo de varios trabajadores. Quienes se le oponen son despedidos. Quienes se atreven a investigar lo que ocurre, son amenazados. Incluso el personal de PCP se hace de la vista gorda. Se comenta que los tentáculos de las operaciones irregulares llegan a varias gerencias de Occidente, que reciben sus comisiones de los negocios y por eso nadie actúa para frenar al hombre fuerte de Perijá. Nadie se opone, por ahora, a los guisos de esos enchufados petroleros perijaneros.

PANCHO Y SUS APUROS. Nada fácil ha resultado la campaña electoral para Pancho. Ha tenido que lidiar con la poca asistencia a sus eventos. Ni siquiera las amenazas al personal de la Gobernación han servido para que se llenen los sitios donde hace su campaña. Incluso le ha tocado el papelón de bailar en actos públicos, tratando de imitar a Maduro y sus escasos dotes artísticos. Como la obra de su gestión es inexistente, ha tenido que improvisar inaugurando obras sin terminar, como es el caso de los apartamentos que entregó el pasado fin de semana a los policías a los cuales les faltaban las puertas y la cerámica. Ha dado más carreras con el Oncológico que Usain Bolt en los juegos olímpicos y esa obra sigue sin funcionar por los graves problemas eléctricos que tiene y que han impedido, entre otras cosas, que se hagan las pruebas para calibrar los equipos. En la cena pro fondos realizada el pasado jueves en el Hotel Intercontinental no asistieron ni 12 personas. Pocos quisieron pagar la tarjeta de Bs. 5 millones. Sólo asistieron los enchufados más fuertes y alguno que otro inocente que se creyó el cuento que le podrían presentar propuestas y proyectos. Son tantos los apuros que sus voceros no se cansan de ofrecer jornadas de ventas de alimentos, electrodomésticos y hasta la entrega de casas en instituciones públicas y privadas. Es tanta la urgencia que tuvo que anunciar inversiones en la industria del gas y el carbón, pero además entregó cargos en PDVSA del Plan Chamba juvenil que nada tiene que ver con la Gobernación. Varios de sus secretarios no confían en sus posibilidades de victoria, porque pidieron a la OCP sus cálculos de prestaciones para buscar su dinero por si acaso ocurre lo peor. Pancho ha tenido que luchar hasta con sus dudas razonables sobre el apoyo que recibe de varios dirigentes del PSUV en el Zulia, pero más grave aún son sus sospechas que el Gobierno nacional aspira su derrota. Pero el mayor de los sustos durante toda la campaña ha sido: la posibilidad que Maduro viniera al Zulia a levantarle la mano ¡Susto!

CRISIS CEMENTERA. Recibo correo de Carlos Díaz, secretario ejecutivo de la Federación Única de Trabajadores del Cemento y sus similares de Venezuela, para explicarme los detalles de la crisis laboral que afecta a las plantas que son propiedad del Estado. Explica Díaz que la producción nacional de cemento apenas está en 50% de la capacidad instalada, aunque no operativa: “Hay una desinversión grave que existe desde la nacionalización de las empresas del sector.  Las cosas empeoraron a partir que las cementeras pasaron al control del Ministerio de Vivienda y Hábitat. Hemos tratado de reunirnos con el presidente de la Corporación Socialista del Cemento para plantearle un plan de recuperación y aún no recibimos respuesta. Pero además la convención colectiva está vencida desde 2008 y buena parte de las cláusulas contractuales no se están cumpliendo. Tratando de resolver la deuda laboral las organizaciones sindicales del sector elaboramos un proyecto de contrato marco que beneficiaría a más de 8 mil trabajadores, pero lo presentamos ante el ministerio y no hemos recibido respuesta de nuestro planteamiento. En todas las plantas de cemento estamos en asamblea permanente para defender los intereses de los trabajadores”.

dinero ofrecido

LA HISTORIA. Pancho me llegó un correo titulado: “La historia de un enchufado rojo sin talento en la Gobernación del Zulia”. Creo que te pueden interesar los detalles: “Hay un secretario del gabinete regional que nunca ha sido un dirigente destacado del PSUV. No ha ganado en la mayoría de los procesos internos que se han convocado para elegir candidatos a cargos de elección popular, pero siempre ha estado cerca del poder. Es un derrotado con suerte, aunque suene ilógico. Antes que Pancho ganara en el 2012, se le conocía por sus operaciones fraudulentas con los cupos Cadivi. Viajaba constantemente a Panamá con lotes de tarjetas de crédito para “raspar” los dólares. Con eso hizo un buen colchón financiero que le permitió comprar variados equipos de televisión, porque esa es su pasión. Le gusta el show televisivo. Es de los que abre la nevera y al ver la luz que se enciende, comienza a declarar. Luego de enchufarse en un cargo medio en el gabinete de Pancho aceleró su ascenso. Logró ubicar gente de su confianza en varias dependencias y eso le ha permitido montar varios guisos. Se dice que es el jefe de la mafia de las nóminas fantasmas de obreros en el Sistema Regional de Salud. De hecho visita mucho la sede del organismo y hasta despacha desde una oficina que tiene para él. El dinero que se ha ganado en sus acciones irregulares le ha permitido comprar dos camionetas Toyota último modelo, pero además tiene cinco camiones dedicados al bachaqueo de gasolina y varios camiones más destinados a la venta de agua. Incluso tiene dos “anheladas” granjas. Pero además tiene muchos más bienes y propiedades. Nada de eso lo puede justificar con el sueldo que gana como secretario en el Gobierno regional. Para la política no tiene talento, pero para los negocios turbios si tiene” ¿Quién será ese personaje? Creo que Pancho si sabe quién es.

ONCOLÓGICO. Y nada que el Oncológico logra funcionar para que Pancho lo inaugure como debe ser. Hasta el cierre de esta columna se aseguraba que era imposible que esa obra fuera entregada. Las fallas eléctricas, entre otros problemas, son graves. Si lo inaugura a última hora como está anunciado para este jueves 12/10 será un montaje, porque tampoco hay disponibilidad de tratamientos de quimioterapia. Como aseguré la semana pasada, a Pancho le salió un muerto con el Oncológico.

PIZ. Carlos Alaimo y el PIZ siguen trabajando en su estrategia de buscar el apoyo de los independientes a la candidatura de Juan Pablo Guanipa. Están concentrados en ese nicho electoral que es parte de la disidencia, pero que no milita en ninguna organización política. La lucha se sustenta en la necesidad de elevar la participación de los independientes, para garantizar una victoria abrumadora. El mensaje se basa en la certeza que el probable gobierno de JPG permitirá el relanzamiento del Zulia y la batalla por exigir los recursos y las obras que los zulianos merecen. Alaimo considera que Guanipa forma parte de la “nueva política” que el PIZ y el Voluntariado “Pasión por Maracaibo” han venido desarrollando desde sus inicios en el activismo político.

SIN GAS. Esta semana estalló un conflicto en PDVSA Gas. Su personal se cansó de ser “los malqueridos” de la industria petrolera. Como no son parte de la convención colectiva petrolera, sus beneficios son mucho menores a los de los trabajadores de PDVSA. Reciben salarios de hambre, el bono de alimentación está muy por debajo de la TEA y además a los trabajadores que están en las áreas operativas y trabajan por guardia no les dan la comida, sino que les pagan un bono de Bs. 9 mil por día con el cual deben pagar desayuno, almuerzo y cena ¿Qué pueden comer con eso? Lo peor es que el conflicto laboral estalló el lunes y nadie les daba la cara para escuchar sus planteamientos. El miércoles fue cuando recibieron una propuesta ante sus reclamos y es que supuestamente a partir del 20/10 pasan a ser nómina de PDVSA. Ese ofrecimiento no los convenció y continúan de paro. Lo riesgoso es que la gerencia de PDVSA Gas contrató a conductores inexpertos para sacar unas gandolas cargadas del peligroso compuesto y eso es un riesgo.

Policia del ZuliaPOLICÍA. Hay una revuelta en marcha en la nueva Policía del Zulia (POLIZULIA) porque los funcionarios están muy molestos con el maltrato que han recibido en la gestión de Pancho, quien les ofreció en la campaña de 2012 que inmediatamente les haría un ajuste de sueldo y eso nunca ocurrió. En los casi cinco años de la gestión, Pancho nunca les ha aumentado sus salarios como parte de una política propia de la Gobernación. Se ha cobijado en los ajustes anunciados por el Gobierno nacional. Tampoco les cumplieron con todas las promesas de una vivienda digna y los pocos que recibieron apartamentos el fin de semana pasado, se los entregaron sin puertas colocadas y sin la cerámica instalada. Pancho aseguró que les daría un bono para que pudieran terminar los apartamentos. Las ventas de electrodomésticos han sido para los enchufados, pero no para el colectivo policial. La mutación hacia Polizulia no ha sido del agrado de los policías con varios años de servicios, porque pretenden someterlos a distintos exámenes. Lo peor es que la orden es que todo aquel policía que salga mal en las pruebas médicas será jubilado, si tiene los años de servicio, o en su defecto los pasarían al servicio de vigilancia empresarial que piensan reactivar y otros pasarán a ser obreros en las dependencias. Las jubilaciones las piensan hacer fuera de lo establecido en la Ley de Policía Nacional. Un policía activo me comentó que todos ellos luego de varios años de servicio a bordo de patrullas o motos sufren las secuelas del trabajo en la calle con el sol y el calor zuliano. Pero además el uso de chalecos antibalas siempre les causa dolencias, por el peso que le agregan a sus cuerpos. Ese mismo funcionario comentó que no entendían porque repetir todos los exámenes, si fueron muchas las pruebas a las cuales los sometieron con la entrada en vigencia de la Ley de Policía Nacional. También aseveró que los nuevos uniformes y los colores de las motos y patrullas que están exhibiendo en las calles, violan lo establecido por la referida ley. Creo que Pancho sacará pocos votos en la policía.

SUSPENDIDO ¿Recuerdan el caso de aquel policía que le comentó a Pancho lo mal que estaban viviendo por los malos sueldos? ¿Recuerdan que al día siguiente fue puesto a la orden de la OCAP para armarle un expediente y destituirlo? Me informan  que hasta ahora solo está suspendido de sus funciones y todos los días se debe presentar en la referida oficina. Aún no lo botan de la institución.

SAN FRANCISCO. La oposición opacó por completo el cierre de campaña del PSUV en el municipio sureño. Los partidos que integran la coalición que apoya a Juan Pablo Guanipa ocuparon todos los espacios en San Francisco ¿Mala señal para Omar Prieto?

INDEPENDENCIA. A raíz de la postura de Maduro a favor de la independencia de Cataluña y de su defensa del derecho que tienen los catalanes de decidir si se separan de España o no, varios zulianos están discutiendo la viabilidad de hacer lo mismo con el Zulia. Alegan, entre otras razones, que lo que es bueno para el pavo, es bueno para la pava. Hay la certeza que con las potencialidades del estado se podría construir un país próspero y de progreso. Consideran que los zulianos tenemos el derecho de decidir sobre esa independencia. Esperemos a ver qué ocurre con esa idea independentista.

Secretaría-de-Cultura-300x224CULTURA. Me escriben los empleados de la Secretaría de Cultura para recordar que Pancho nunca corrigió las irregularidades que ocurrieron en esa dependencia durante toda su gestión: robos de bienes públicos, deterioro del Palacio de las Artes, la ausencia de agua y baños para los funcionarios y visitantes, acoso y maltrato hacia el personal, manejo discrecional de los recursos de Fundagraez, el cierre técnico de todas las casas de cultura en los municipios, la falta de sedes para las escuelas de danza y ballet del estado. La labor en materia cultural fue otro desastre de la penosa gestión de Pancho.

¿SERÁ VERDAD? Me informan que un poderoso enchufado ¿o ex enchufado? de la “Troika” de Pancho tiene una empresa de comercialización de gas en Colombia ¿Será verdad? Sé de uno que tiene una empresa de recolección y reciclaje de basura en el vecino país, una fábrica de bolsas plásticas y ahora es emprendedor digital. Estoy averiguando.

ACLARATORIA. Un asiduo lector de esta columna me escribe para aclararme que la nueva empresa petrolera con supuestos vínculos militares se llama Camicop. No está confirmado que tenga vínculos con militares. Pero si se sabe que tiene mucho tiempo tratando de asumir dos campos petroleros. Tiene una plantilla de especialistas que se formaron en Halliburton y Schlumberger. El mensaje al final habla del Bandes y notas estructuradas, pero no sé a qué se refería con eso.

AL CIERRE. Me informan que en el Alto Gobierno se discute la posibilidad de ajustar los precios de los combustibles y la electricidad luego de las elecciones regionales. Ambos son servicios con un alto subsidio. En el caso de la gasolina, PDVSA no está cobrando los cargamentos que llegan a las estaciones de servicio, porque lo que se recauda por la venta del carburante apenas alcanza para cubrir los gastos operativos de las “bombas”. Son muy elevadas las pérdidas que ocasionan. Pero esa es son secuelas de la política chavista que pretendió encerrar a los venezolanos en una burbuja de supuesta prosperidad y “precios justos”. Y la burbuja estalló.

Darwin Chávez|@darwinch857|darwinch67@gmail.com

 

#SinSorpresas Tenemos un CNE Sin escrúpulos LEA @Runrunesweb de Nelson Bocaranda

Nelson-Bocaranda-1

ALTO: Hechos delictivos

VicenteD

ALTO

SIN ESCRÚPULOS:

En el “Show de Bocaranda” por VivoPlay.net -que está en el aire desde el martes- tengo como invitado al ex-rector del CNE Vicente Díaz quien desglosa con claridad los hechos delictivos que se han cometido desde la instancia electoral contra la democracia venezolana y sus leyes constitucionales. El fraude a la CNRBV al convocar una asamblea constituyente sin la estipulada consulta previa fue absolutamente descarado. La suspensión de las elecciones regionales tras haber torpedeado el referendo revocatorio, que en absoluta paz se convocó y así se estaba implementando, cuando se dieron cuenta que lo perderían abrumadoramente. La invención de cifras sobre la participación fraudulenta de votantes para la ANC que provocó la reacción de Smarmatic, la empresa consentida por los rojos desde que controlan la mayoría en el CNE, fue la mejor evidencia del guiso constituyentista que consolidó la reacción negativa de las democracias globales contra dicha instancia y reafirmó la legitimidad de la Asamblea Nacional electa en diciembre del 2015 y que Maduro y su régimen no han querido reconocer. Para él esa victoria fue el comienzo real para luchar y recuperar los espacios de poder en manos rojas. Díaz participó en la reunión previa para establecer las reglas del último diálogo en República Dominicana y fue enfático al decir que no se llegó a ningún acuerdo con el gobierno como se ha empeñado Maduro en repetir sin cesar para estimular la abstención opositora. Quien fuera miembro del CNE por nueve años nos reiteró que la MUD tiene lista su sala de totalización para este domingo 15OCT así como delegados y vigilantes en todas las mesas electorales para evitar el fraude deseado por el gobierno. “Esta es una única protesta vinculante que podemos hacer contra Maduro y sus gobernadores y por eso los temores y las trabas que vemos a diario”…

MEDIO: Violaciones a la Carta Magna

CNE_

MEDIO

CON ANTIFACES:

Ya desde hace años -y mucho más bajo el gobierno de Nicolás- las sumisas sacerdotisas del rojo templo electoral se habían quitado la careta. Pero este 2017 fueron más allá y pareciera que están disfrutando el haberse colocado un antifaz para seguir cometiendo las peores fechorías contra la libertad y la democracia venezolana.  Las sanciones norteñas las han exacerbado y apuestan con todo esto a vengarse de la mayoría de los venezolanos que enfrentan con el voto –y en paz- lo que ya es abiertamente una dictadura militar-cívica. Un trabajo de nuestra compañera de Runrun.es, Ashley Flores Montesinos, desnuda las distintas violaciones que las cuatro vestales del CNE, con absoluto descaro e impudicia, han hecho a las leyes de la República y muy en especial a las que rigen el organismo electoral. Se pueden resumir en seis las principales violaciones de las doncellas del PSUV, partido oficial de la robolución: Primera violación: El Consejo Nacional Electoral violó los artículos 160 y 162 de la Carta Magna sobre el poder público estadal, al extender sin argumentos el mandato de 23 gobernadores y el período de 237 legisladores estadales, ya que esta elección de Gobernadores y Asambleas Legislativas no se convocó en diciembre de 2016. Segunda violación: Al separar la elección de Gobernadores y Asambleas Legislativas se está violando la Ley de Regularización de Períodos Constitucionales. Tercera violación: El CNE realizó cerca de 20 actividades previas a la publicación del cronograma electoral, lo que en realidad significa que el proceso comenzó antes que se hiciera la convocatoria formal, violando el artículo 42 de Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE). Cuarta violación: El ente electoral convocó a los candidatos a postularse antes de hacer la convocatoria formal de la elección, lo cual viola nuevamente la LOPE. Adicionalmente, solo dieron dos días para esa inscripción de candidatos. Quinta violación: El pasado 2 de octubre, el presidente Nicolás Maduro pidió al vicepresidente ejecutivo, Tareck El Aissami, investigar el origen de recursos de la Mesa de la Unidad Democrática para las propagandas televisivas de los candidatos para las elecciones regionales pautadas para el próximo, 15 de octubre. Sexta violación: El CNE modificó el registro electoral después del cierre de la auditoria del padrón cuando eliminó 17 mil personas del Táchira y no ha informado porque eliminó 7 mil mesas de votación, es decir, cuáles fueron los criterios que se tomaron para esa medida. Sabiendo el comportamiento de los electores en anteriores comicios han manipulado el traslado de los ciudadanos que no votaron rojo a centros electorales lejos de su circunscripción habitual, en zonas retiradas, de difícil acceso, sin transporte seguro o de alta peligrosidad. Las rectoras, tan ofendidas y angustiadas por las sanciones extranjeras, deberían pensar que por allí está la Unión Europea pensando en otras penalidades para quienes desde el régimen venezolano siguen violando las reglas democráticas constitucionales. Ya Tibisay, preocupada por las primeras sanciones, dijo a sus tres colegas no tener dólares suficientes para contratar un “bufete gringo que me defienda”. Ojo entonces…

BAJO: Fragilidad democrática

venezolanos2

BAJO

ESTAMOS CLAROS: 

La mayoría de los venezolanos reconoce la fragilidad democrática del gobierno de Nicolás Maduro: 63% considera que los Poderes Públicos (Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Nacional Electoral, Fiscalía General de la República, Contraloría General de la República y Ejecutivo) no son independientes. Esta apreciación es transversal: en los sectores A-B, 75% piensa que los poderes públicos están bajo la influencia de otro poder; 65% opina igual en el sector C y 58% en el D. Por el contrario, 89% de los que se identifican con el oficialismo creen que los Poderes Públicos en Venezuela son independientes. Este es uno de los resultados de la más reciente encuesta de Venebarómetro, realizada entre el 1 al 20 de septiembre de 2017. También están claras las trabas que ha puesto el TSJ y el Ejecutivo a la Asamblea Nacional de mayoría opositora: 67% asegura que no han permitido que ejerza sus funciones libremente. Esta cifra era de 63% en diciembre. Desde los sectores AB (71%) hasta el D (63%) hay comprensión acerca de la injerencia y usurpación de funciones del TSJ y el gobierno de Maduro sobre el funcionamiento del Parlamento. La encuesta de Venebarómetro reafirma una tendencia de opinión que se consolidó este año: 71% cree que el ejercicio del presidente Nicolás Maduro se ha tornado en dictadura. Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República en el exilio, fue la primera funcionaria del alto gobierno en denunciar la ruptura del hilo constitucional cuando el TSJ se abrogó las funciones de la AN a finales de marzo de 2017. Fue destituida por la Asamblea Nacional Constituyente, de conformación totalmente oficialista, a principios de agosto. Esta decisión fue mal valorada por los encuestados: 63% evalúa como negativa la destitución de Ortega Díaz. 71% de los ni-ni, dentro de los que se pudiera considerar que están los chavistas disidentes -grupo identificado abiertamente con la Fiscal en el exilio-, está en desacuerdo con la destitución. De igual manera, en el sector D de la población la rechaza 58%. El Gobierno Nacional ha acusado reiteradamente a Ortega Díaz de traición y de actos de corrupción que aún no ha formalizado, y esto ha calado entre sus seguidores porque 88% está de acuerdo con la decisión de cesarla del cargo. La autodefinición política se reparte en trozos casi iguales entre oficialistas (28%) y ni-ni (25%), mientras que 45% dice abiertamente ser opositor. Un último dato que revela Venebarómetro es sobre lealtad ideológica: 78% del que se considera chavista es también madurista. Este aspecto nos da luces para no separar el madurismo del chavismo como ha sido la excusa de algunos dirigentes para atacar a Nicolás pero conservando alguna estimación a Chávez. Por eso la incesante y repetitiva presencia de videos del fallecido caudillo en todos los eventos rojos y las permanentes alusiones que de él hace Maduro.

INFOBAE:

El colega Leonardo Mindez de Infobae me entrevista el día que “salgo de vacaciones” por unos días de mi programa diario con @lacelis en ÉxitosFM. Como algunos medios han sacado de contexto algunas de mis palabras enfatizo aquí las que algunos ignoraron o “no se dieron cuenta”. Pregunta: ¿Cree que es posible todavía una salida democrática negociada?: “Creo que debe haberla. Yo cubrí la salida negociada de Vietnam. Con viajes secretos del asesor de Seguridad Nacional del presidente Nixon, Henry Kissinger. Tiene que haber actores internacionales, desde ya. Y además debe participar gente del chavismo que entiende la situación, que sabe que la Asamblea Constituyente es una farsa ilegal…Tienen que venir negociadores del exterior. No una invasión, claro, pero sí negociadores serios…los golpes de Estado ya no los acepta nadie en el mundo…Uno siempre apuesta a que haya una elección. Como saben que van a perder, no quieren elección. Uno apuesta a una elección con una batida democrática”. Pregunta: ¿Una elección con qué reglas?:“Bueno, el Consejo Electoral debería cambiarse. Pero, como dice el refrán, deseos no empreñan”. Gracias pues …

A VOTAR ESTE DOMINGO: 

Son cien veces más las razones para votar que las que pueden esgrimir los que de buena o mala fe promueven la abstención de forma similar a lo que nos pasó en 2005 y permitió que los asambleístas, rojos todos, nos montaran el paquete de leyes antidemocráticas y violadoras de nuestros derechos que hoy tenemos. La mejor demostración del culillo que tienen los rojos chavistas y maduristas, sabiendo que la victoria dominical tiene color de democracia, son las trabas, trampas y zancadillas que siguen imponiendo y manipulando en contra del voto pacífico pero contundente que la mayoría de los venezolanos afirma demostrará quitando de las gobernaciones a quienes han robado los bienes de la República, deteriorado la calidad de vida, amparando bandas criminales, dejando sin medicinas ni salud hospitalaria y haciendo comer de la basura al pueblo venezolano. Por eso el voto del 15OCT es el verdadero castigo a la cúpula podrida militar-civil que ha llevado a Venezuela a los tiempos de 1930. La democracia venezolana, con más peligros y ausencia a medida que pasan los días, requiere de ese voto mayoritario para dar una lección al bandidaje gobernante y demostrarle al mundo entero que no queremos a este gobierno cada día mas ilegítimo y voraz en el exterminio de la patria. Venezuela te lo pide. Tus familiares y amigos en el exterior también. Las víctimas de la violencia roja en 18 años te lo exigen. ¡VOTA!

 

 

Columna: La Otra Cara de la moneda Por @KaledYorde: Domingo de Deber-Ser

La otra cara de la moneda Kaled Yorde

DOMINGO DE DEBER-SER

El domingo 15 de Octubre es cita con el destino, un paso más en la larga lucha por conquistar la nueva independencia de nuestra querida Venezuela. Se trata de un deber-ser de obligatorio cumplimiento de todo aquel que se precie de ser solidario con el futuro de nuestros hijos y nietos, con los venezolanos de los próximos años y siglos. En esta lucha por la nueva independencia del país, los contendientes son: Por un lado, la barbarie, lo vulgar, el saqueo, la corruptela de quienes han cedido la soberanía venezolana a los hermanos Castro, convirtiéndonos en colonia; y por el otro, la sociedad civil decente, democrática, amante de las libertades del ser humano y de los valores y virtudes ciudadanas.

¿Qué nos ha traído la barbarie y el primitivismo de esta Revolución supuestamente Bolivariana? Veamos: Según Alex Valenilla en su última entrega por la revista Z, un pernicioso legado sembrado por Chávez y profundizado por Maduro. Valenilla lo dice así: “La conflictividad y enfrentamiento político con variados escenarios de violencia en las calles y olas de protestas ha profundizado la incertidumbre económica, disparando la inflación cerca de 1.000%, con un dólar sobre los 25 mil bolívares. Esto obligó al ejecutivo a devaluar la moneda nacional, recortar las “misiones sociales”, creando una depresión económica sin precedentes que ha afectado severamente a la población. Como consecuencia directa, la población ha caído en una situación de hambre con desnutrición del 70% de la población infantil, muerte por mengua en los hospitales públicos por falta de medicamentos, insumos, equipos y fuga de personal especializado, así como el colapso de los servicios públicos, sectores económicos productivos primarios, secundarios y terciarios.

Los salarios no alcanzan para cubrir la cesta básica que ronda los 3 millones de bolívares, mientras el sueldo mínimo no alcanza ni para cubrir el 10% de la misma. Desde que llegó al poder, Maduro no ha dejado de sostener el envío de recursos a Cuba, que le generan un gasto a Venezuela de al menos 7 mil millones de dólares al año, por la vía de Petrocaribe y el convenio con los médicos cubanos. Maduro está liquidando el patrimonio de los venezolanos, el oro de la reserva y endeuda a Citgo comprometida en 100% en prestamos casi imposibles de pagar; ha entregado pozos petroleros y campos a Rusos, Chinos e Indúes, a cambio de financiamientos con alto costo, llevando a Venezuela al borde de la bancarrota”.

Y lo peor de toda esta tragedia es que el dinero que el régimen recibió hipotecando económicamente al país, se lo han robado inmisericordemente, regalado a Cuba y a otros países de similar ideología y gastado en propaganda de la revolución.

Solo con lo que se le regala a Cuba habría dinero suficiente para alimentar a los venezolanos de a pie, y llenar las droguerías, farmacias y hospitales públicos de medicamentos.

¿Queda aun algo peor que eso? Si, desde luego, una buena porción de venezolanos hambrientos rebuscan en la basura algo para comer. También, en vez de al menos ser sinceros y reconocer sus fechorías y caradurísmo, le echan la culpa al Imperio Norteamericano y a la Oligarquía criolla, olvidándose que la gente más rica del país hoy en día, la verdadera Oligarquía, son los bolíburgueses chavistas.

Esa es la razón ética, moral y política por la cual ustedes, amigos lectores, deben este domingo 15 de octubre vencer toda apatía, desesperanza y frustración, votando con entusiasmo y coraje por los Gobernadores de la oposición. De Ustedes depende debilitar o fortalecer el régimen dictatorial de Maduro y sus cómplices. Llegó la hora semi-final de esta gloriosa batalla para sacar del poder a los traidores que en mala hora llegaron a esclavizar al pueblo venezolano, convirtiéndolo en súbditos de los castro-comunistas cubanos.

#Opinión Columna Caiga Quién Caiga ¿Se pueden equivocar las encuestas?

CAIGA QUIEN CAIGA ¿SE PUEDEN EQUIVOCAR LAS ENCUESTAS?

Encuesta Ipsos Perú

¿Existe manipulación en las encuestas electorales? ¿Cómo se fabrican los datos obtenidos? ¿Son más realistas los sondeos realizados por los partidos políticos a nivel interno? En la recta final de la campaña, explicamos cómo se llevan a cabo estas investigaciones.

¿Se pueden “falsear” los resultados de las encuestas? ¿Cómo se obtienen los resultados? ¿Se puede creer más en los sondeos internos que en los externos?

Hemos querido a horas del proceso electoral, ilustrar un poco sobre el tema.

Aclaro, no soy experto electoral, no obstante como dirigente que fui durante muchos años, las conocí, las manipule y hable de ellas. Como analista, en mis últimos 8 años, las he visto. Buenas y malas. Las que han acertado y las que no. En base a eso, escribiré.

Leo esto: Robert Orben, el cómico que trabajó escribiendo algunos de los discursos del presidente Gerald Ford, dijo que «a veces tenía la sensación de que uno vota sólo para saber si las encuestas tienen razón». Los objetivos de los sondeos son diversos, ya que gracias a ellos podemos pulsar el latido de la calle, conocer la opinión de la sociedad y averiguar su intención de voto. ¿Pero son las encuestas electorales una herramienta adecuada para ello? ¿Cómo predicen los resultados y por qué se equivocan tanto?

¿Se puede saber cómo será el comportamiento electoral?

Las encuestas y los estudios de opinión, forman parte obligada de toda campaña.

 Andrés Gurruchaga, Catedrático de Sociología de la Universidad del País Vasco, explica que “tendemos a pensar que las encuestas son la realidad”. Sin embargo, no son más que una “técnica predictiva que trata de marcar tendencias que, hipotéticamente, si se cumplen una serie de parámetros, se pueden cumplir”. Observación simple, muy clave para entenderlas. Las encuestas electorales captan imágenes de una pequeña parte de la realidad, pero en ningún caso ofrecen la foto final o de llegada.

Fermín Bouza, investigador de la Universidad Complutense de Madrid, también insiste en esa idea en un artículo publicado en Praxis Sociológica. A pesar de estar fundadas en técnicas de la estadística predictiva, la predicción que hacen las encuestas electorales es instantánea a su realización. En otras palabras, “predicen el resto de los datos buscados a partir de un número limitadísimo de éstos”. Por estas características, la imagen captada en los sondeos no es más que “una predicción del presente que va de las partes al todo”. Y sus conclusiones no pueden anticipar el futuro, este depende de otros factores.

EL LABORATORIO ELECTORAL

Cuesta ponerse al día. Han salido muchas al mercado. Los resultados son variables.

Tomando los apuntes del mencionado autor, Bouza, quien realmente predice es quien las interpreta, las explica. La encuesta, solo aporta datos de espacio y tiempo. Lo que se busca, y lo que quieren quienes la contratan es “adivinar” lo que no sabemos.

Las últimas mantienen una tendencia, hacia el cambio, hacia el castigo a lo que la gente interpreta como culpables de la crisis. Otro elemento clave, es que el porcentaje de personas que no saben, no contestan, cuando se les pregunta acerca de la intención de votar, se mantiene. Para unos encuestadores será el porcentaje histórico. Para otros puede haber sorpresas.

Según Bouza, los “encuestologos”, por las presiones de medios y partidos, se ven obligados a “imputar a los indecisos un voto y predecir lo que ocurriría hoy si se celebraran las elecciones”. Estas conclusiones se reflejan en la estimación de voto, un concepto resultante del laboratorio electoral, de los datos obtenidos en la intención directa de voto. Esta segunda información (también llamada a veces datos brutos) es la única avalada por la estadística predictiva, pues procede directamente de la opinión de los individuos de la muestra. El laboratorio electoral obliga a imputar a los indecisos un voto determinado.

Otros hablan de la cocina electoral, aunque muchas veces se relaciona con la manipulación de los resultados obtenidos y es un proceso bastante complejo. Los sociólogos plantean cuestiones adicionales en los sondeos, cuyas respuestas les servirán para cocinar la intención directa y transformarla en estimación de voto. Con esas preguntas, los investigadores tratan de adivinar hacia dónde se decantará el voto del No sabe/No contesta. Pueden hacerlo, por ejemplo, planteando cuestiones con las que atribuyen simpatía (“¿Con qué partido simpatiza usted más?” o “¿Con qué partido se siente usted más cercano?”) o fórmulas relacionadas con el recuerdo de voto (“¿Porque partido votó usted en las últimas elecciones?”)

Nuevos tiempos, viejas encuestas

Manuel Bagues, investigador de la Universidad Carlos III de Madrid, apuntaba hace un año en el blog Nada es Gratis el enorme error de previsión de los organismos públicos y de las empresas privadas que realizan sondeos.

¿A qué se debe este error de cálculo?

Hay quien ve en el laboratorio una forma de manipular las encuestas electorales. Bagues, por el contrario, se decanta por un fallo más inocente. Algunas empresas u organizaciones, atribuyen el voto de los indecisos en función de su ideología a alguno de los grandes partidos o bloques. Si eres de izquierdas y no sabes o no contestas tu intención, votarías el PSUV o alguno del Gran Polo Patriótico y viceversa. Una táctica descrita por Bagues de manera magistral, al explicar que esta metodología “funciona bastante bien en ausencia de cambios estructurales pero, no sorprendentemente, cuando llegan las curvas, no es una buena idea seguir conduciendo en línea recta”.

Es a veces conveniente para quien realiza el estudio, manipular “legalmente” un resultado, en base a la estimación de forma partidista.

EL TAMAÑO DE LA MUESTRA

Al comparar las diferentes encuestas electorales, también debemos fijarnos en la ficha técnica que acompaña a los resultados.

Muchos trabajan con 2500 o una cifra cercana. Pueden observarse problemas como el error muestral, el sesgo en la estimación, errores en los resultados y otros factores relacionados con el diseño del cuestionario, el efecto del entrevistador o la forma en la que se recogen los datos. Estos parámetros afectan directamente a las conclusiones obtenidas en la investigación. El error de la encuesta se reduce al aumentar el tamaño muestral.

Pensemos por ejemplo que una determinada encuesta electoral otorga un 48% de los votos al PSUV y un 52% de los apoyos a la MUD. ¿Qué ocurriría si en las votaciones estos porcentajes se invierten? El error habrá sido de cuatro puntos, pero el estudio será muy criticado al no haber previsto correctamente quién ganaría. Pero si una investigación apunta a que un partido tiene un 3% de los votos y otro el 97%, y finalmente en las elecciones resultan ser 7% y 93%, el error volverá a ser de cuatro puntos, pero el estudio no será tan polémico. Como explican desde la Universidad de Valencia, “siempre es más difícil y peligroso trabajar con valores porcentuales cercanos al 50% y por tanto más necesario elevar el tamaño muestral”.

A la hora de hacer las encuestas electorales, debemos tener en cuenta la relación entre el margen de error, el nivel de confianza y el tamaño de la muestra. Si planteamos un nivel de confianza del 95,5%, como hacen muchos, para reducir el error debemos aumentar el tamaño de la muestra.

Bonus track: ENCUESTADORAS PRIVADAS

En general, las encuestas electorales son polémicas si las publica un organismo público, o una ONG y se difunden luego en los medios de comunicación. ¿Pero qué ocurre con los sondeos que manejan los partidos políticos a nivel interno? ¿Son estas investigaciones más ajustadas a la realidad?

Un estudio realizado en 2012 por profesores de la Universidad de Harvard y de Yale mostró que ninguna encuesta se equivoca por pesimista. En el artículo Campaign Perceptions of Electoral Closeness: Uncertainty, Fear, and Over-Confidence, los científicos, en colaboración con el Partido Demócrata de Estados Unidos, recogieron los resultados que anticipaban las encuestas electorales internas que manejaban en las diferentes campañas. A cambio de mantener una total confidencialidad, los investigadores pidieron la máxima sinceridad a los equipos.

Universidad de Harvard

Tras la celebración de las votaciones, compararon los datos internos con los resultados reales. Las conclusiones fueron realmente sorprendentes: ninguna encuesta se equivocó al predecir una derrota. En ningún caso, como vemos, las predicciones erraron por pesimistas. Muy al contrario, lo que suele ocurrir es que a nivel interno, se inflan resultados por exceso de optimismo. Tal vez en los datos internos que manejaban se tendió a pensar que el voto oculto o indeciso beneficiaba a los candidatos del Partido Demócrata.

encuestas-partidos-politicos-610x419

Nada más lejos de la realidad. Las encuestas electorales internas también cuentan con un sesgo importante: la influencia de nuestra propia opinión o perspectiva personal. Pero la influencia también puede darse a la inversa, de forma que la publicación o difusión de sondeos pueda alterar nuestro comportamiento en las urnas. Quizás esa sea la razón por la que las leyes en general de muchos países, prohíben dar a conocer nuevas encuestas en los últimos días de campaña.

 NOTA FINAL:

Muchas encuestas se han equivocado. Muchos encuestadores profesionales, con excelentes credenciales, públicamente se han equivocado y digo “públicamente”, porque a lo interno, el experto pudiera haber dicho la realidad. Sobran ejemplos, vean la imagen superior de referencia, o el caso de Donald Trump, y muchos. 

En muchas naciones, incluida Venezuela, las encuestas son utilizadas como herramienta publicitaria y estratégica. Eso es válido.

Así como se han equivocado, la mayoría ha acertado. Las realidades pueden teóricamente cambiar de un día para otro, aunque no suele suceder. Mi consejo es que, éste ganando o este perdiendo según las encuestas, trabaje como si estuviera perdiendo o no importando si está ganando. 

La encuesta no se equivoca, sino quien no sabe “instrumentalizar” los datos y quien no sabe interpretar los resultados, o hace mal uso de ellos.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA)

POSDATA: Gracias al apoyo del equipo de Zulia Productivo encabezado por el politólogo Jesús Castillo, la periodista Ana María Osorio y el criminólogo Gervis Medina, por los aportes para la realización de esta opinión.